Slow Rug:“战术性”倒闭的DAO，正在瓜分投资人

作者：肖飒 lawyer

飒姐团队始终认为，DAO作为一种传统法律制度与新兴技术紧密结合而诞生的事物，在发起成立、运营、决策、清算、股东出资及清退、利益分配等多方面具有传统公司主体所难以企及的灵活性、透明性和自主性，同时，借由区块链而产生的技术信任机制，大大降低了公司的监管及合规成本。总的来说，DAO是一种很可能在未来商业活动中被广泛接受的新型“法人实体”，甚至具有重塑未来商业主体形态的潜力。

今天飒姐团队就为大家讲一讲，Slow Rug的一些特征以及如何通过法律途径自身维权。

一、DAO破产，是真“清算”还是真诈骗？

新兴事物的发展不可能一帆风顺，再好的idea和项目，如果经营不善都可能在短期内走向关停清算的道路。实际上，破产清算并不罕见，破产制度对市场经济具有重要的调整作用，是市场经济法律制度的关键组成部分。一个成熟的经济体允许商业主体通过正当的破产程序和清算手段，在债务人丧失清偿能力时强制对其全部财产清算分配，公平地清偿债权人。最终，破产制度既解决了破产者陷入经营不善持续亏损的困境，又能对债权人进行最大程度的公平补偿。

但是，由于DAO作为一种尚未被绝大多数国家和地区所接纳的新兴组织形式，目前仅有美国怀俄明州、犹他州，马绍尔群岛等出台了相对实验性的立法，而对于DAO应当如何进行破产、重整和清算，基本上属于立法空白。

（1）创始人或有影响力的社区成员在社交媒体上发出关停清算的相关信息；

（3）在社区中发起正式关停及清算提案；

（5）投票通过后，投资人申请清算；

这样一套较为简单直接的破产清算程序虽然较大程度上遵循了code is law原则，可以在较短时间内使DAO清算完成，但却无法保证清算的公正公平，往往引发社区质疑。另外，由于DAO本身缺乏法律规范的支撑，如果清算后出现问题，例如有遗漏财产、清算人滥用职权不当清偿等情况出现，投资者往往无法通过法律途径得到救济，更遑论如果DAO本身就是一个Slow Rug骗局的情况。

该补偿机制广受诟病，由于款项是平均分配给每个地址的，这就意味着损失金额低的用户会获得全额补偿，而损失金额较高的用户也只能获得相同金额补偿，出现了严重不公平的现象。另外，Tribe DAO 选择优先偿付作为“投资人”（也可称为“股东”）的代币持有者，对债权人的清偿位阶和比例过低，引发大量争议。

二、Slow Rug或将以DAO之名行欺诈之实

如前所述，目前出现了一种非常新颖且隐蔽性极强的DAO诈骗手段，以欺骗的方式募集资金后，又以DAO经营不善出现严重亏损、资不抵债甚至虚假黑客攻击导致资产损失（实际是管理人员勾结黑客盗取、转移DAO资产）等理由清算DAO。该种手法相较传统的Pull Rug而言较为少见、诈骗成本高、周期长但极为隐蔽且难以留存证据。

但需要注意的是，虚假破产罪与Slow Rug并不完全相同。虚假破产罪侵犯的客体是复杂客体，一方面侵害了债权人或其他利害关系人的合法权益，另一方面侵害了国家对公司、企业破产的管理秩序。其中，前者为主要客体，因此传统意义上我们认为虚假破产犯罪侵害的主要是债权人的法益。而Slow Rug除了在DAO的清算过程中可能侵犯债权人的利益外，更多侵犯的是投资人，也就是“股东”的利益，无论是在DAO经营过程中虚构支出窃取DAO资产的情形抑或是在DAO走入清算程序后的财产分配，都严重侵害了投资人的利益。

（一）职务侵占罪

根据我国《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】之规定，该罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

（二）盗窃罪&破坏计算机信息系统罪

根据我国《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】之规定，该罪是指以非法占有为目的 ，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。又根据我国《刑法》第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】之规定，该罪是指违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为；违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的行为；故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。

（三）虚假破产罪

前面我们已经提到，虚假破产罪规定在我国《刑法》第一百六十二条之二，该罪的目的是防止企业通过虚假的破产来逃避债务或侵犯他人权利。

同时，本罪是结果犯，构成该罪还需要具有“严重损害债权人的利益”的后果。具体而言，由于公司、企业的虚假破产行为，使本应得到偿还的债权人的巨额债务无法得到偿还；造成公司、企业拖欠的职工工资、劳动保险费用和国家税款得不到清偿；使公司、企业的其他股东的合法权益受到损害等情形。

三、如何判断DAO正在进行Slow Rug？

Slow Rug是一种具有极强隐蔽性的行为，但我们可以通过一些蛛丝马迹来进行查验，以防自身落入诈骗陷阱或及时在陷阱中抽身而出。

（1）DAO的部分活跃社区成员履历不明或不实；

（3）DAO的主要支出存在不合理或可疑情形；

（5）DAO“金库”资源枯竭速度显著异常；

总之，Slow Rug具有各种不同的特征难以一言以蔽之，且需要结合不同情况下DAO个案的运行情况来进行综合判定。如果我国投资人认为DAO项目具有Slow Rug的可能，则需要考虑对DAO的所有行动、投票决议、主要活跃成员的发言进行留痕，以便在后期作为证据通过法律途径维护自身权益。